Фильм “9 месяцев строго режима”. Кинокритика
Режиссер Альбер Дюпонтель. Франция 2014
На одном из ресурсов написано, что это бельгийский фильм 2013, а на другом сайте, что французский 2014. Но почему-то я всё же выбрала Францию, потому что фильм это, несомненно, европейский. Именно французскому кино свойственно внимание к настоящей реальности жизни, к тому, что в ней происходит на самом деле.
Американское кино стремиться воплотить своё представление о жизни и часто так далеко заходит в своём видении детектива, триллера, боевика, что ничего реального в их фильмах уже ничего не остаётся. Так они начинают играть социальные схемы и не существующих в жизни героев.
Смысл появления американской цивилизации был в завоевании, и они эту инерцию не утратили до сих пор. Америка - воинствующая страна захватчица, несмотря на то, что у ней был такой выдающийся гениальный президент, как Джон Кеннеди, предотвративший третью мировую войну, и пастер Мартин Лютер Кинг, в которого на его мирных выступлениях, кидали камнями. Оба были убиты в Америке именно за свои взгляды на общество и жизнь.
Итак, я была потрясена тем, что мне удалось найти настоящую французскую комедию, причём современную, где режиссёр трусливо не убегал от проблем современности, например, в средние века, а пытался понять время, общество, людей и современную жизнь. Фильм - отличный. Одного карманника-медвежатника поймали и стали шить ему дело, как будто он убил какого-то богатого и даже отрубил руки, ноги и съел глаза.
Новость даже освещалась по ТВ. Брались интервью, даже у прохожих, и всех волновал один вопрос, зачем он съел глаза?
Вопрос, конечно, идиотский, но они хотели получить ответ.
Медвежатник, прикованный наручниками к стенке, мирно говорил, что он всего лишь медвежатник, и не на какое мокрое дело никогда не ходил (это не его профессия!) (А десятая не прихоть, а профессия моя - пел Сергей Коржуков про воровство), но это почему-то никого не волновало.
На Медвежатника было сшито колоссальное судебное дело. Заикающийся адвокат-бездельник приготовил речь о нехватке белка в организме современного человека и она, даже была произнесена, на судебном заседании. В общем его бы стопроцентно отправили на казнь ( учтите цивильно) , если бы не выступление другого судьи в качестве свидетеля.
Фильм это очень смешная и интересно снятая история о том, как засушенная судебной бумажной работой судья (Я целый день сижу в суде, а преступники сидят в камерах) вынуждена признаться на очень большом судебном заседании.
Это ещё и рассказ о том, как судья после двух выпитых бокалов шампанского на каком-то судейском празднике отправляется одна домой и попадает на парижскую улицу красных фонарей, где сама снимает понравившегося ей молодого человека,а тот, как вы понимаете, тоже “пошел к девочкам”. Все это судья расследует сама после того, как обнаружила, что беременна уже шесть месяцев. Прелестного ребёнка в её животике нам тоже показывают, и она решает от этого ребёночка избавится.
В фильме много великолепных смешных поворотов сюжета.
Она знакомится, наконец, и с самим папочкой малыша, и обнаруживает, что папочка не мог убивать и есть глаза. И папочка уже ей, которую он спас от аборта, пытается миролюбиво сказать, что ребёнок может пойти не в него, а в неё.
Только признанием того, что она влюблялась в это время с ним, судья может спасти жизнь папочки и доказать его невиновность и она это делает в суде.
Вы думаете общество беспокоит, что было несправедливо проведено расследование и собирались убить невиновного? Оказывается, нет. В фильме остроумно показано и это, а судью, конечно, понизили за скандал, а хотели повысить.
Никак не наказан, конечно, тот, кто такую фитюльку для суда приготовил, а ведь он был бы виновен в убийстве человека. Преступник-то именно он!
А суховатая, вся состоящая из законов судья, если, конечно, не выпьет шампанского, обсуждает с папочкой над кроваткой всё же родившегося ребёнка вместе с отцом, сбежавшим на этот раз из под надзора, какое имя получит малыш. Они соглашаются на имени Стив. Папа высказывает мысль, что может он станет медвежатником, а не пойдёт работать в полицию, но вы знаете, у него для этого взгляда есть все основания. Кстати, почему он под надзором?
Ну а зритель может всё же подумать, что у этой встречи-романа романа возможно продолжение в жизни. Однажды, он ей сказал комплимент, что ей очень идёт парик, в котором он с ней влюблялся на улице красных фонарей.
Кстати, медвежатник в кожаной тужурочке и с золотой серьгой и быстрыми оценивающими глазами тоже производит очень неплохое впечатление как мужчина.
Я устала в кино смотреть про завоевателей чужих стран.
